是谁杀害了婴儿Azaria?Dingo还是她妈妈Lindy?

astina

1980年8月16日，Chamberlain一家坐着他们家黄色的Torana,到大石头东部营地扎营，他们把帐篷扎在车子边上。当时一共只有4个家庭在那里露营。

Michael是一位牧师，他和妻子Lindy一共有3个孩子，两个男孩，6岁的Aidan和4岁的Reagan,以及一个女孩，当时才9个半星期大的Azaria.

悲剧发生在次日，即星期天晚上，Regan在帐篷里睡觉，Lindy把Azaria裹在毯子里，放入老式的柳条筐摇篮，把摇篮放到帐篷后部，自己去了barbecue的地方。

有一个妇女听到孩子哭，另外两个露营着听到狗叫，Lindy奔回自己家的帐篷，在离帐篷5码的地方，她看到帐篷入口处有一只狗。几秒钟以后，她发出了后来变得很有名的哭喊，”My God, my God, a dingo has got my baby!"

人们后来发现了dingo的脚印，以及物体在地上被拖曳的痕迹，但是一直没有找到婴儿Azaria.

astina

当地的巡山人Derek Roff在这之前就已经向他的上级报告过，他很担心dingo越来越不怕人了，他们有可能把小孩当作猎物。

悲剧发生的4天之后，Azaria的衣服在离营地约4公里的地方被发现，那个地方离dingo窝不远。连体衣的上面4粒摁钮是开着的，白色小背心里朝外，连体衣的上部和小背心都沾满了血迹。她的白色的毛衣小外套不见了。

astina

这个案子到2年后的1982年10月29日才开庭，控方指控Lindy Chamberlian杀害了她的女儿，而她的丈夫Michael Chamberlian是她的同谋。

12人的陪审团由9名男子和3名妇女组成，他们的职业分别是公务员，建筑工人，清洁工，职员，教师，水管工，机械师，以及家庭妇女。

Lindy Chamberlian在她丈夫的陪同下入场了。她当时是几乎全国最著名，或者说是最臭名昭著的人物。当时她怀着7个月的身孕。人们普遍认为她是想用怀孕来博得大家的同情。

astina

控方法官是47岁的Ian Baker,他说通过对Azaria衣服的鉴定，可以判断孩子因颈部的主要血管受伤，失了很对血。“她死的很快，因为有人割了她的喉”。

控方指控Lindy在他们家汽车前座上用剪刀剪开了Azaria的喉咙，随后在丈夫的帮助下处理了尸体－可能是埋在大石头下的某处沙丘里。没有人证，控方也一直没有找到Lindy这么做的动机。但是法官要求陪审团别管什么动机，“我们呈现给你们看的证据，证明了这个母亲是个杀人犯”。

控方说，dingo吃了婴儿是个谎言，事实是Lindy杀了孩子，处置了尸体，然后回到烧烤区域。控方的证据包括新南威尔士大学的纺织品方面的专家Malcolm Chaikin教授的证词，指出婴儿连体衣是被剪刀剪开的，而不是牙齿咬开的；以及新州法医生化专家Joy Kuhl证明在车子前座上有婴儿的血。

astina

辩方没有办法自己检查那部车。但是Newcastle大学生化专家Barry Boettcher 教授认为汽车前座上的血不是婴儿的，Monash大学的病理及免疫专家Richard Nairn也持相同观点。

对于控方提出的Chamberlian夫妇为何事发当晚没有出动去找女儿，辩方的解释是车子的钥匙被Lindy放在枕头下面了，Michael没有找到钥匙。

另外一项对被告有利的证据是，如果Lindy在车里杀害了女儿，那么她必须点亮车里的灯，那一定会有人注意到车子亮着灯。事实是没有人看见他们的车亮过灯。

astina

30年后，北领地警察署给予Herald Sun独家权力，翻阅当年这个案子的所有文件和证物，一共装了145个盒子。在盒子中有Azaria的连体衣，有dingo的头颅骨，有用来模拟的玩具娃娃，还有就是陪审团各人写的草稿。这12个陪审团成员中的3位女性都认为Lindy有罪。12人中一共有5位认为她有罪，4位认为她无罪，1人不确定，还有2人的草稿没找到。

但是当1982年10月29日晚上8点33分，法官要求陪审团给出判决时，他们判定Lindy Chamberlian杀害了自己的女儿。一位法庭值班人员听到一个陪审员低声说，最后的数字是10对2，即10人认为有罪，2人认为无罪。

astina

也就是说，在最后的几个小时，陪审团的态度发生了很大的变化。没有文件标明是什么促使了这个变化，但是那很可能跟法院车库里的一个模拟场景有关。Lindy说，当时她还没走到帐篷口，就看见帐篷里的摇篮里的Azaria不见了，陪审团把Chamberlian家的车放到车库里，搭起帐篷，点起昏暗的灯光，来模拟当时的场景，希望验证Lindy的话，结论是Lindy撒谎了，在这个模拟的场景里，在昏暗灯光的照射下，在帐篷外看不见帐篷内。

问题是，车库里的灯光和营地里的灯光真的是一样的吗？在那个营地里，100瓦的灯固定在一根柱子上，有一部分确实能透过帐篷。而且，Lindy很可能和其他经常露营的人一样，眼睛已经习惯了黑暗，微弱的灯光。

astina

后面的事情就是Lindy被判有罪,终身监禁。82年11月17日她在狱中生下了第四个孩子。1984年2月，她上诉的申请被高等法院驳回。

直到1986年2月2日，一位英国登山者爬大石头丧生，在寻找他的遗体时，找到了Azaria穿过的白色毛衣小外套，而那里确实是dingo出没的地方。自始至终警察一直认为那件小外套是不存在的。5天以后，Lindy被释放。

astina

在当时的陪审团里，有一位女性陪审员，叫Yvonne Cain. 7年前，她自己的孩子在后院里被dingo袭击过。在审理Linday Chamberlian一案时，当Lindy仔细审视Azaria血迹斑斑的连体衣时，Yvonne失声痛哭。但是她还是投了Lindy的有罪票。

她说她一直为这个决定后悔。“我一直相信她是无辜的，但是所有的证人都指向她有罪” “我一直等待某人站出来告诉我们Lindy无罪，但是没有人这么说这么做”。她最后判定Lindy有罪，也是因为法院车库里的那个模拟场景。

Yvonne Cain是12人的陪审团中唯一一个站出来告诉大家她是当时陪审员的人。她1985年公开承认，她为自己把一个她相信是无辜的人送进监狱，感到羞愧。

后来Yvonne和Lindy在一个电视节目中被介绍认识，而且还互相发展了友谊。


这是Yvonne & Lindy在Yvonne家中拍的照片。

astina

http://media.heraldsun.com.au/mu ... /index.html?id=1497

这里有个slideshow，里头有很多老照片

astina

Herald Sun今天的读者调查，还是有近半数不相信是dingo吃了孩子。那么你怎么认为呢？

astina

看下这位读者的评论：

he day that Lindy Chamberlain was found guilty of murder was the day that made a laughing stock out of the Australian justice system. Why? It's simple. There was no body, no motive, no weapon, no witness and no opportunity. So how could someone be found guilty based solely on circumstantial evidence? The guilty verdict simply demonstrated that the jury members lacked brains, commonsense and intellectual logic! In short, the jury members were simply a bunch of idiots!

Lindy Chamberlain被判有罪的那天也是澳洲司法系统成为笑柄的一天。没有尸体，没有武器，没有证人，没有机会。仅凭旁证，怎么能判定某人有罪？这个判决只是展示了陪审团成员没有脑子，没有常识，也没有理性逻辑。简单的说，陪审团成员就是一群笨蛋！

astina

1990年，Lindy发表了自传Through my eyes
1991年，Lindy和Michael离婚
1992年12月20日，Lindy和美国人John Creighton结婚，现居澳洲。

astina

原帖由 click 于 2010-8-9 21:10 发表
这个案子上学的时候老师讲过，是个澳洲人都知道的案子。
是不是因为失踪小女孩的案子，这个案子又被提起了？
虽然老师当时说WHO KNOWS，但是我觉得她还是觉得是妈妈杀了这个婴儿。 ...

这个确实是澳洲人都知道的案子，我们了解一下也算能帮助了解澳洲吧。

又被提起是因为Herald Sun有机会翻阅了当年的所有文件，揭秘当时陪审团的一些文件和草稿。

astina

原帖由 老实和尚 于 2010-8-9 21:13 发表
调查凶案最首要的一个因素不是作案动机吗？没有动机，没有证人，没有尸体，也能认罪？

见12楼

astina

I'll never forget how the newspapers crucified Lindy Chamberlain thirty years ago. Everything she wore, every facial expression and every movement she made was dissected. The media said she had no expression on her face and intimated it was because she was a cold, hearted murderer. I believed she had killed Azaria because, back in those days, I believed what the media told us. It was when she was exonerated, I realised that a grave miscarriage of justice had been done to an innocent woman. And the media had helped convict her.

astina

原帖由 丑小丫 于 2010-8-9 21:24 发表
所以说以后 叫你去当陪审员时， 百般籍口推迟掉

发出邀请陪审的信收到了105个回音，然后从中抓阄挑了那12个

astina

原帖由 旋木 于 2010-8-9 21:25 发表
这个案子超级有名的，估计没有哪个澳洲人不知道的
我还是相信母亲是无辜的，BABY是被DINGO咬死的

我也不相信是母亲杀的，但是确实有些证据比较暧昧。

比如当晚Chamberlian夫妇没有参与搜寻，而共有300人一直搜寻到次日早晨。

有伦敦来的专家说那个连体衣后面有人的手印

车子座位上发现的到底是不是血？

astina

这个是Lindy Chamberlian的official webiste
http://www.lindychamberlain.com/content/home

Above all, in everything that you do with your life, keep an open mind…

astina

看了今天Herald Sun的文章，北领地的警察到现在还是没有改变对Lindy的怀疑，但是他们就是苦于没有证据，也一直找不到合理的动机。

1986年发现的那个白色毛衣小外套，没有动物撕咬的痕迹。

1981年9月，就是事发后1年, Chamberlian一家已经从QLD的Mt Isa搬到NSW的Central Coast，警察对这个房子进行了一次搜查。搜查中，Lindy数次挑衅警察。她把当时露营时用的几个帽子，装在装肉的袋子里，给警察，说：看见上面有血迹吗？
她还躺在床上，双手放在脑后，上半身扭来扭去，望着警察。
警察对她的印象是狡猾，非常狡猾。

如果1980年8月17日那天，确实是dingo拖走了婴儿达5公里之远的话，为何这5公里内一直没有找到一丁点婴儿的头发？

事发当晚，充满同情的警察让Chamberlian一家不要露营了，搬到一个motel里去住。这样“犯罪现场”就被破坏了。警察的理论是：他们可能当时还拿着Azaria的尸体，可能就在Michael的相机包里。到了motel以后，Chamberlian夫妇把Azaria衣服脱下来，扔到几公里之外，而找个地方，把尸体埋了。

只是，他们没有证据。

astina

警察一开始是相信dingo吃人的故事的，所以才会同情的让他们一家搬家到motel里去，如果当时怀疑的话，就不会同意破坏“犯罪现场‘”了。
但是对LIndy的观察使得他们开始产生怀疑。

astina

原帖由 Lion_Princess 于 2010-8-10 14:37 发表
我也没看出动机，我一直就觉得为什么相信dingo不会吃人，而母亲却会杀害自己9个月大的孩子？我觉得这很荒谬

这整个故事当中唯一让我有疑惑的是，当警察去母亲家里搜索的时候，母亲的态度，不过这个也是一面之词了。 ...

而且当时出动300人搜索，而这对夫妻没有参加搜索

astina

我只知道我的猫丢了，我第一个要冲到街上去找，不大可能别人在找，自己坐家里等结果。

astina

我说的是一种焦虑的心情

astina

爸爸呢？爸爸也没有出去搜索

astina

1986年白色毛衣小外套发现后，Lindy在仔细看这件小衣服

astina

1983年被定罪后离开法庭前往监狱

astina

Azaria血迹斑斑的连体衣

astina

Michael & LIndy Chamberlain

astina